OLED-skærmindbrænding: Hvor bekymret skal du være?

OLED-skærme er smukke at se på og dyre, men du kan blive overrasket over at høre, at de kan lide af "indbrænding" eller permanent billedretention. Hvor udbredt er dette problem, og skal du bekymre dig om det?

Hvad er OLED Burn-in?

OLED står for Organic Light Emitting Diode. Da materialerne, der anvendes i konstruktionen af ​​disse paneler, er organiske, nedbrydes de over tid. OLED er en selvemitterende teknologi, hvilket betyder, at der ikke kræves baggrundslys. Hver pixel genererer sit eget lys, som gradvist dæmpes i løbet af et produkts levetid.

OLED burn-in (eller permanent billedretention) henviser til denne gradvise nedbrydning af pixels. Indbrænding er ikke unik for OLED-skærme - CRT'er, LCD-skærme og plasmaer er alle modtagelige i en vis grad.

Den permanente billedretention på OLED-skærme er forårsaget af den ujævne nedbrydning af de pixels, som skærmen er omfattet af. Det sker, når et bestemt sæt pixels nedbrydes med en anden hastighed end dem omkring dem.

Statiske billeder eller grafik på en skærm bidrager hovedsageligt til dette problem. Dette inkluderer logoer, der vises i hjørnet, mens du ser nogle tv-kanaler, rullende nyhedsbannere eller det område, hvor resultattavlen vises, når du ser sport.

Men for at være klar, vil det ikke give din OLED-skærm indbrænding at se fem timers sport på en søndag. Den kumulative effekt af at se den samme sportskanal over en længere periode kan dog være.

Det samme gælder for alt, hvad der efterlader statiske elementer på skærmen i lang tid. HUD for et videospil, Windows-proceslinjen, ankomsterbrættet i en lufthavn og så videre kunne alle være synder.

Varier dine seevaner

Hvis du er bekymret for indbrænding, kan du undgå at købe en OLED-skærm. Men hvis du simpelthen ikke kan modstå (og hvem vil bebrejde dig?), Er der et par forholdsregler, du kan tage for at undgå dette problem.

Den første ting du kan gøre er at variere dine seevaner. Dette gør det muligt for pixelene at blive slidt mere jævnt, så du aldrig overarbejder et område af skærmen. Selvfølgelig gør dette OLED-skærme uegnet for nogle mennesker.

For eksempel, hvis du lader dit tv være på en rullende nyhedskanal hele dagen, er OLED et dårligt valg. Det samme gælder, hvis du vil bruge en som en computerskærm, der viser statiske ikoner og proceslinjer hele dagen. Hvis du spiller det samme videospil obsessivt hver dag, er OLED også et dårligt valg.

Omvendt, hvis du ser en række tv-kanaler eller spiller en række videospil, vil en OLED-skærm være god. Ligeledes, hvis du ikke efterlader statiske billeder på din computerskærm i længere tid, vil en OLED også være god.

For nogle mennesker lyder ideen om, at du bliver nødt til at "pleje" dit tv for at undgå at udvikle permanent billedretention som en rå aftale. Den højere pris på OLED'er sammenlignet med LCD-paneler hjælper heller ikke.

For andre gør dog de blanke sorte og (teoretisk) uendelige kontrastforhold børnepasning det værd.

Der er mange andre faktorer, der beslutter, om du skal købe et OLED eller et traditionelt LED-belyst tv. For eksempel kommer et OLED-panel ikke i nærheden af ​​så lyst som de lyseste LED-sæt. På grund af de "perfekte" sorte behøver de dog ikke nødvendigvis.

Plus, selvom du ser meget af det samme indhold, er der ingen garanti for, at du bliver nødt til at beskæftige dig med permanent billedopbevaring. Selvom pixels ikke slides ujævnt, bemærker du muligvis ikke det under regelmæssig visning.

Testmønstre og ensfarvede blokke er nyttige til at spotte OLED-burn-in, men de er ikke nødvendigvis repræsentative for normal brug.

Nuværende OLED'er er mindre tilbøjelige til at brænde ind

LG Display er det eneste firma, der fremstiller OLED-paneler. Hvis du ser et Sony- eller Panasonic-tv ved hjælp af et OLED-panel, blev det stadig lavet af LG Display. I årenes løb har virksomheden forfinet fremstillingsprocessen for at gøre mere modstandsdygtige skærme til lavere priser.

Ældre OLED-skærme brugte separate, farvede pixels. Imidlertid indså producenterne snart, at forskellige farvede subpixler blev ældre med forskellige hastigheder, især blå og rød. LG Display besluttede at bruge et gitter med hvide lysdioder, der ældes med samme hastighed. Farvede filtre bruges derefter til at oprette de fire separate subpixels af rød, grøn, blå og hvid.

Der er også nogle softwarebaserede løsninger på problemet, selvom disse er op til hver tv-producent snarere end panelproducenten. På sine fjernsyn begrænser LG lysstyrken i bestemte områder af skærmen, der viser statiske pixels, som logoer eller HUD i videospil.

Derefter er der pixelforskydning, som bevæger billedet lidt for at dele belastningen på et statisk billede og undgå at overbelaste bestemte pixels. Der er også rutiner med "pixel-opdatering", der kører hvert par tusinde timer eller deromkring. Disse måler spændingen for hver pixel og forsøger at nedbryde områder, der ikke er brugt så meget. Tv'et øger derefter skærmens samlede lysstyrke for at kompensere.

Hver producent, der bruger OLED-paneler, har sin egen pose med tricks, selvom de stort set er de samme taktikker med forskellige mærke-specifikke navne.

I 2013 hævdede LG Electronics, at den forventede levetid for en OLED-skærm var 36.000 timer. I 2016 øgede virksomheden dog dette til 100.000 timer eller 30 år med at se 10 timers tv om dagen. Derimod har LCD-paneler med LED-baggrundsbelysning en forventet levetid på seks til ti år, ifølge en undersøgelse.

Indbrændingstest viser det virkelige billede

I januar 2018 begyndte RTINGS at gennemføre virkelige indbrændingstest på seks LG C7-skærme. De brugte en række forskellige indhold til at simulere års brug over en kort periode. De lod også tv'erne køre i 20 timer om dagen uden at variere indholdet.

Du kan se resultaterne af deres tests efter et år i videoen ovenfor. På det tidspunkt, hvor denne video blev produceret, havde tv'erne omkring 9.000 timer døgnet rundt. Dette svarer til cirka fem års brug i fem timer om dagen. Nogle sæt i videoen, som det, der er indstillet til CNN, har betydelig indbrænding.

Andre, som den der viser Call of Duty: WWII , viser ingen tegn på indbrænding, selv når man bruger testmønstre. RTINGS erklærede, at det ikke forventer, at disse resultater afspejler de virkelige resultater, fordi det ikke er sådan, som folk normalt bruger deres tv.

Under alle omstændigheder, hvor tv anvendes på denne måde, bekræftede testen imidlertid, at OLED er et dårligt valg:

”Tv'erne har nu kørt i over 9.000 timer (ca. 5 år 5 timer hver dag). Der er udviklet ensartethedsproblemer på tv'erne, der viser fodbold og FIFA 18, og de begynder at udvikle sig på tv'et, der viser Live NBC. Vores holdning forbliver den samme, vi forventer ikke, at de fleste mennesker, der ser forskelligt indhold uden statiske områder, oplever indbrændingsproblemer med et OLED-tv . ”

På sin YouTube-kanal, HDTVTest, gennemførte Vincent Teoh sin egen test på en LG E8-skærm (se videoen nedenfor). Mens testen var aggressiv med hensyn til brugen (tv'et blev tændt i 20 timer om dagen), var det også ret repræsentativt for, hvordan folk bruger deres tv.

Teoh cyklede også gennem flere tv-kanaler i fire timers blokke over seks måneder.

Displayet viste ingen tegn på permanent billedretention efter næsten 4.000 timers brug. Selvom det er vigtigt ikke at drage for mange konklusioner fra en test, er dette brugsmønster langt mere repræsentativt for den måde, de fleste af os bruger vores tv på.

Hvorfor plage med OLED?

Hvad skærmteknologi angår, ser OLED godt ud. Mange korrekturlæsere anfører også, at LGs nyeste generation af OLED-skærme er de bedste tv'er, som penge kan købe, når det kommer til den samlede billedkvalitet. Da OLED'er er selvudstrålende, kan de opnå perfekte sorte niveauer, hvilket gør et billede virkelig populært.

Mens LED-oplyste fjernsyn med fuld dæmpning er forbedret i løbet af de sidste par år, bruger de stadig relativt store "dæmpningszoner". Dette kan skabe en glorieeffekt, når der vises scener med høj kontrast. Mini-LED kommer tættere på OLED ved at øge antallet af dæmpningszoner. Det vil dog kræve ny teknologi, som MicroLED, for virkelig at konkurrere med OLED.

Da OLED-skærme er dyre, finder de kun vej til flagskibsmodeller. Når du køber en OLED, får du sandsynligvis en førsteklasses billedprocessor, en opdateringshastighed på 120 Hz for bedre bevægelseshåndtering og HDMI 2.1 til næste generations spil. Du kan forvente, at HDR-ydeevne er fremragende, selvom skærmen ikke kommer i nærheden af ​​mere end 1.000 lysstyrke på de bedste LCD-skærme.

OLED er dog ikke for alle. Pris- og statiske billedproblemer til side, de bliver simpelthen ikke så lyse som deres LED-belyste kolleger. Hvis du har et særligt lyst rum, vil du måske have en lysere LED-belyst model i stedet. For et mørkt rum, biograflignende oplevelse, kan du ikke slå OLED lige nu.

Indbrændingsproblemet forsvinder ikke helt. Men det er heller ikke så meget af et problem, som det engang var takket være forbedringer i produktion og softwarekompensation. Hvis du leder efter et nyt tv i 2020, især for at spille de nyeste spil, når næste generations konsoller lanceres, kan en OLED være dit bedste valg.