Hvad er forskellen mellem APFS, Mac OS Extended (HFS +) og ExFAT?

Så du bruger Diskværktøj til at partitionere din nye harddisk, når du får et valg af mulige filsystemer. Listen er længere, end man ville tro med udtryk som “APFS (store og små bogstaver)” og “Mac OS udvidet (journaliseret, krypteret)” at vælge imellem.

Hvad betyder alt dette, og hvad skal du vælge? Dybest set er der tre hovedmuligheder:

RELATERET: Hvad er nyt i macOS 10.13 High Sierra, tilgængelig nu

  • APFS eller "Apple File System" er en af ​​de nye funktioner i macOS High Sierra. Det er optimeret til solid state-drev (SSD'er) og andre all-flash-lagerenheder, selvom det også fungerer på mekaniske og hybriddrev.
  • Mac OS Extended , også kendt som HFS Plus eller HFS + , er det filsystem, der blev brugt på alle Mac'er fra 1998 til nu. På macOS High Sierra bruges det på alle mekaniske og hybride drev, og ældre versioner af macOS brugte det som standard til alle drev.
  • ExFAT er den bedste løsning på tværs af platforme, designet til at arbejde på Windows- og macOS-systemer. Brug dette til et eksternt drev, der kan tilsluttes begge slags computere.

At vælge et filsystem er grundlæggende at vælge mellem disse tre muligheder. De andre faktorer, som kryptering og store og små bogstaver, er ikke noget, du skal hænge på. Lad os dykke ned i lidt flere detaljer om de tre øverste valg nedenfor og derefter forklare et par af underindstillingerne.

APFS: Bedst til Solid State og Flash-drev

APFS eller Apple File System er standardfilsystemet til solid state-drev og flashhukommelse i 2017's macOS High Sierra. Den blev først frigivet i 2016 og tilbyder alle mulige fordele i forhold til Mac OS Extended, den tidligere standard.

RELATERET: APFS Forklaret: Hvad du behøver at vide om Apples nye filsystem

For det første er APFS hurtigere: at kopiere og indsætte en mappe er grundlæggende øjeblikkelig, fordi filsystemet dybest set peger på de samme data to gange. Og forbedringer af metadata betyder, at det er meget hurtigt at gøre ting som at bestemme, hvor meget plads en mappe tager på dit drev. Der er også en række forbedringer af pålideligheden, hvilket gør ting som beskadigede filer meget mindre almindelige. Der er mange upsides her. Vi skummer bare overfladen, så tjek vores artikel om alt hvad du behøver at vide om APFS for at få flere oplysninger om fordelene ved APFS.

Så hvad er fangsten? Omvendt kompatibilitet. 2016's macOS Sierra var det første operativsystem, der kunne læse og skrive til APFS-systemer, hvilket betyder, at enhver Mac, der bruger et ældre operativsystem, ikke kan skrive til APFS-formaterede drev. Hvis der er en ældre Mac, skal du bruge et drev til at arbejde med, APFS er et dårligt valg for det drev. Og glem alt om at læse et APFS-drev fra Windows: der er ikke engang tredjepartsværktøjer derude til det endnu.

APFS er heller ikke kompatibel med Time Machine på dette tidspunkt, så du bliver nødt til at formatere backup-drev som Mac OS Extended.

Bortset fra det er der sandsynligvis ingen grund til ikke at bruge APFS på dette tidspunkt, især på solid state-drev og flashhukommelse.

Mac OS Extended: Bedst til mekaniske drev eller drev, der bruges med ældre macOS-versioner

Mac OS Extended var standardfilsystemet, der blev brugt af enhver Mac fra 1998 til 2017, da APFS erstattede det. Den dag i dag er det fortsat standardfilsystemet til mekaniske og hybride harddiske, både under installation af macOS og under formatering af eksterne drev. Dette skyldes delvis, at fordelene ved APFS ikke er så klare på mekaniske drev.

Hvis du har en mekanisk harddisk, og du kun vil bruge den til Mac'er, er det sandsynligvis bedst at holde fast i Mac OS Extended. Og ethvert drev, der skal arbejde med ældre Mac'er, der kører El Capitan eller tidligere, skal absolut være formateret med Mac OS Extended, fordi APFS ikke er kompatibel med disse computere.

APFS fungerer heller ikke med Time Machine, så du skal formatere ethvert drev, du vil bruge til at sikkerhedskopiere din Mac ved hjælp af Mac OS Extended.

ExFat: Bedst til eksterne drev, der deles med Windows-computere

ExFat skal stort set kun bruges på drev, der har brug for at arbejde med både Windows- og macOS-computere. Formatet går tilbage til 2006 og blev lavet af Microsoft for at give noget af den platformoverskridende kompatibilitet af det ældre FAT32-format uden begrænsninger for fil- og partitionsstørrelse. Det er ikke et særligt optimeret filformat - det er langt mere sårbart over for filfragmentering end APFS eller Mac OS Extended, for det første, og metadata og andre funktioner, der bruges af macOS, er ikke til stede.

Men formatering af et drev med ExFAT giver en kæmpe fordel: både Windows- og macOS-computere og begge læser og skriver til dette format. Sikker på, du kunne læse et Mac-formateret drev på Windows eller læse et Windows-formateret drev på en Mac, men begge løsninger koster enten penge eller er ustabile. Så på trods af ulemperne er ExFAT din bedste mulighed for platforme-harddiske.

RELATERET: Sådan læses et Mac-formateret drev på en Windows-pc

Skift mellem store og små bogstaver: Undgå, medmindre du ved, hvorfor du vil have det

APFS og Mac OS Extended tilbyder begge en "Skelettfølsom" mulighed, men macOS bruger ikke denne indstilling som standard. Og medmindre du virkelig ved, hvad du laver, og har en specifik grund til at ønske det, skal du ikke bruge store og små bogstaver, når du formaterer et drev.

For at være klar kan du bruge store bogstaver i filnavne på begge måder. Sagsfølsomhed bestemmer for det meste, om filsystemet ser store bogstaver som forskellige. Som standard gør det ikke, hvorfor du ikke kan have en fil, der hedder "Fun.txt" og "fun.txt" i samme mappe på en Mac. Filsystemet ser filnavne som identiske, selvom de ser anderledes ud for dig.

Mac'er brugte som standard sagsfølsomhed i filsystemet i 90'erne, men dette ændrede sig omkring tidspunktet for Mac OS Xs lancering. UNIX-baserede systemer er generelt store og små bogstaver, og Mac OS X var det første Mac-operativsystem baseret på UNIX-standarden, så dette er lidt usædvanligt. Formentlig blev et sagsfølsomt filsystem bare set som mindre brugervenligt.

I dag kan aktivering af sagsfølsomhed bryde nogle Mac-apps, der forventer et sagsfølsomt filsystem.

Vores anbefaling er at undgå sagsfølsomhed for både APFS og Mac OS Extended, medmindre du har en specifik grund til at ønske det. Der er ikke mange fordele ved at tænde den, men alle mulige ting kan gå i stykker, og at trække filer fra den ene til den anden kan betyde datatab.

Kryptering beskytter dine filer, men kan påvirke ydeevnen

Vi har fortalt dig, hvordan du krypterer dine macOS-harddiske, men den hurtigste måde at få dette gjort på er at aktivere kryptering, når du først formaterer drevet. Både APFS og Mac OS Extended tilbyder en krypteret mulighed, og hvis sikkerhed er et problem, er det en god ide at bruge dette på eksterne drev.

Den største ulempe er, at glemning af krypteringsnøglen betyder, at du mister adgang til dine filer. Krypter ikke et drev, medmindre du kan huske nøglen, eller medmindre du har et sikkert sted at gemme det.

Den anden potentielle ulempe ved kryptering er ydeevne. Læsning og skrivning vil være langsommere på et krypteret drev, men vi synes, det er generelt det værd - især på bærbare Mac-computere, som f.eks. Bærbare computere.

Andre muligheder: MS-DOS (FAT) og Windows NT

Eagle-eyed observatører vil bemærke et par flere muligheder end hvad jeg har skitseret ovenfor. Her er en hurtig oversigt over dem.

  • MS-DOS (FAT) er et gammelt reverse-kompatibelt filformat, en forløber for FAT32. Brug kun dette, hvis du absolut har brug for kompatibilitet med Windows-versioner, der er ældre end XP SP2. Det gør du næsten ikke.
  • Windows NT Filesystem tilbydes muligvis afhængigt af din opsætning. Dette er den vigtigste type drev, der bruges af Windows-systemer, og det er sandsynligvis en bedre idé at oprette sådanne partitioner på et Windows-system.

Vi har allerede fortalt dig forskellen mellem FAT32, exFAT og NTFS, så tjek listen for flere detaljer om disse og andre muligheder.

Fotokredit: Patrick Lindenberg, Brian Blum, Tinh tế Photo, Telaneo