Xeon vs. Core: Er Intels dyre CPU'er en premium værd?

Apple gjorde et stort stænk i juni 2019, da det introducerede en revideret Mac Pro-stationær computer, der dryppede med processorkraft og grafik. De primære komponenter bag det nye Mac-udyr er Intel Xeon-processorer. De spænder fra en unavngiven otte-core, 3,5 GHz Xeon W (muligvis Xeon W-3223), til en anden endnu ikke-navngivet 2,5 GHz, 28-core Intel Xeon W-processor (sandsynligvis Xeon W-3275 eller W- 3275M).

Det nye Mac-tårn inspirerede diskussioner omkring How-To Geek-vandkøler om, hvorvidt det er det værd at pakke en af ​​disse multicore-behemoter ind i din næste pc-build.

Lad os se det i øjnene; Apples nye arbejdsstation er ikke realistisk for de fleste af os. Priser for den nye Mac Pro starter ved $ 6.000 og eskalerer op til "lån til små virksomheder". De nye desktops har også begrænsede opgraderingsmuligheder på grund af proprietære stik, og de mangler det store spilpotentiale på Windows-siden.

Så skal du lade fordelene ved Core i7- og i9-processorer være tilbage for at eksperimentere med Xeons verden?

Sandsynligvis ikke, og her er hvorfor.

Hvad er en Xeon CPU?

Xeon er Intels CPU-lineup, og den er primært rettet mod forretningsarbejdsstationer og servere. Disse CPU'er tilbyder typisk flere kerner end almindelige pc'er, men urhastighederne er lidt vanvittige sammenlignet med deres Core i7- og i9-modstykker.

Intel Xeon W-3275 / W-3275M har for eksempel klokkehastigheder, der starter ved 2,5 GHz og går op til 4,40 GHz, med et yderligere boost til 4,60 GHz under visse belastninger. Sammenlign det med den populære Core i9-9900K, som har et basisur på 3,60 GHz og et boost på 5,0 GHz. Det er klart, at Core i9-9900K's urhastigheder er meget bedre for den gennemsnitlige pc-bruger.

Derefter har du Xeon W-3223. Dette er også en otte-core, 16-thread chip, ligesom Core i9-9900K, men dens klokkehastighed topper ud ved 4,0 GHz, og dens MSRP er omkring $ 250 højere end i9-9900K. Kort sagt kan Xeon-urhastigheder enten være tæt på en topkernedel eller langt under den.

Hvor Xeon-regler er strømforsyning og varmeproduktion - og ikke på en god måde. Xeon-chips er langt mere strøm-sultne og bliver meget varmere. 28-kerne, 56-tråd Xeon W-3275M, har for eksempel en termisk designeffekt (TDP) på 205 watt, og W-3223 har en TDP på ​​160 watt. I9-9900K har i mellemtiden en TDP på ​​95 watt.

Du kan komme tættere på Xeon med noget som “prosumer” 16-core, 32-tråds Core i9-9960X, som har en TDP på ​​165 watt. Alligevel har langt de fleste Core i7- og i9-dele ikke disse højere effekt- og varmeovervejelser.

Hvorfor er Xeons dyrere?

Xeon-CPU'er har en tendens til at have meget mere indbygget, forretningskritisk teknologi. For eksempel understøtter de ECC-hukommelse med fejlkorrektion, som forhindrer datakorruption og systemnedbrud. ECC RAM er også dyrere og langsommere, så få hjemmebrugere finder afvejningen det værd, da hjemme-pc'er er ret pålidelige.

For virksomheder, hvor oppetid er kritisk, kan selv et par timer koste langt mere end ECC-hukommelse er værd. Tag for eksempel økonomisk handel, hvor transaktioner sker hurtigere, end mennesker kan forstå. Når computere går ned, eller data bliver ødelagt, er det mange tabte penge for disse firmaer, hvorfor de er villige til at investere i specialteknologier.

Xeon-processorer understøtter også langt mere RAM end Core-chips, såvel som masser af PCIe-baner til tilslutning af udvidelseskort.

Så når du tilføjer en bunke kerner, support til ECC, tonsvis af PCIe-baner og stor RAM-understøttelse, vil prisen afspejle det.

Hvis du spørger de mere kyniske pc-entusiaster, vil de dog fortælle dig, at Intel opkræver en høj pris for Xeon, fordi det kan. Alt, der er bygget til erhvervslivet, har en mere kraftig prisskilt end forbrugerudstyr.

Skal jeg købe en Xeon til min pc?

Indtil videre lyder Xeon ret godt: tonsvis af kerner, respektable urhastigheder (i nogle tilfælde) og masser af PCIe-baner. Heck, strømproblemet er bare en invitation til at arbejde på en brugerdefineret køleopsætning, ikke?

Måske. Men Xeons er ikke det bedste valg for den gennemsnitlige hjemmebrugere.

Hvis du er interesseret i en Xeon-processor til CPU-intensiv arbejdsbelastning, eller hvis du har brug for døgnet rundt oppe uden at stege din computer om et par uger, er Xeons et besøg værd. Hvis det mere handler om spil, bruger du dog en masse penge næsten uden afkast.

Da kritikere gennemgik $ 3.000 Xeon W-3175X “desktop” CPU i begyndelsen af ​​2019, kørte de fleste produktivitetsbenchmarks, hvor Xeon altid klarede sig godt, men kørte den derefter mod Core-processorer i spilbenchmarks. Resultaterne havde ofte Core i9-9900K slå eller næppe bag Xeon W-3175X, med kun få undtagelser. Og dette var imod en processor med 28 kerner og 56 tråde.

Men disse kerner betyder ikke så meget for moderne spil, fordi i9-9900Ks højere frekvenser (klokkehastighed) på et bestemt tidspunkt var vigtigere end kerner til spil. Der er helt sikkert CPU-bundne spil, hvor det lønner sig at have flere kerner (de fleste spillere skal have mindst en firekerne, otte-tråds CPU), men klokkehastighed kombineret med IPC (instruktioner pr. Cyklus) er normalt det vigtigste mål.

Du kan overklokke en Xeon W-3175X, og det kan gås processoren forbi i9-9900K's basale ydeevne, men du kan også overklokke Core i9. W-3175X er også et kanthus, da færre Xeons er låst op til overclocking, hvilket giver Core-dele endnu en kant.

Så når en Core i9-9900K koster under $ 500, og en uhyggelig Xeon koster adskillige multipler af det, hvilket giver lidt eller ingen præstationsgevinst, giver Xeon ikke særlig mening for spil.

Den dag kan komme, når det at have en massiv kernetælling er vigtig for gameplayet, men for øjeblikket vil det meste af spilverdenen fortsætte med at rocke på fire-kernemaskiner.

Hvem skal købe en Xeon?

Som Intels marketing siger, handler disse chips om arbejdsstationer og servere. Selv “desktop” Xeon W-3175X er rettet mod 3D-kunstnere, spiludviklere og videoredigerere.

Hvis du arbejder i et af disse erhverv, eller hvis du er en "prosumer" -entusiast i et af disse felter, så er en Xeon-processor noget for dig.

For resten af ​​os desktop plebeere er en Core i7 eller i9 vejen at gå.