Hvorfor du ikke skal bruge Firefox Forks som Waterfox, Pale Moon eller Basilisk

Mozilla Firefox er et open source-projekt, så alle kan tage dets kode, ændre det og frigive en ny browser. Det er hvad Waterfox, Pale Moon og Basilisk er - alternative browsere baseret på Firefox-koden. Men vi anbefaler ikke at bruge nogen af ​​dem.

Hvis du ikke kan lide Firefox Quantum, skal du bruge Firefox ESR i stedet

RELATERET: Hvad er nyt i Firefox Quantum, den Firefox, du har ventet på

Vi kan godt lide Firefox Quantum, som er hurtigere og mere moderne end tidligere udgivelser af Firefox. Hvis du vil fortsætte med at bruge dine gamle tilføjelsesprogrammer, der ikke længere fungerer i Firefox Quantum, anbefaler vi i stedet Mozillas Firefox Extended Support Release (ESR).

Firefox ESR er baseret på Firefox 52, understøtter traditionelle XUL Firefox-tilføjelsesprogrammer og NPAPI-plug-ins og modtager fortsat sikkerhedsopdateringer direkte fra Mozilla indtil 2. juli 2018.

Ja, Mozilla har gjort nogle ting, vi ikke er vild med. Den Mr. Robot   ”Looking Glass” add-on var latterligt, og vi er ikke begejstrede over, hvad de laver med Cliqz i Tyskland. Men efter at have taget noget fortjent offentlig varme, har de foretaget politiske ændringer, og vi håber, at de vil gøre det bedre i fremtiden.

Selvom du ikke helt stoler på nogle af Mozillas forretningsbeslutninger, er din browser bare for vigtig til at blive overladt til et lille samfund af entusiaster. Vi synes, det er bedst at gå med et stort projekt med et stort antal udviklere, der får stor opmærksomhed omkring sikkerhed. Derfor anbefaler vi ikke at bruge disse mindre Firefox-baserede browsere, og hvorfor vi også anbefaler at bruge alternative browsere baseret på Google Chrome. Her er vores bekymringer med nogle af de mere populære Firefox-alternativer.

Waterfox er Firefox ESR, men med langsommere sikkerhedsopdateringer

Waterfox er baseret på Mozilla Firefox, og det er sandsynligvis den mest populære alternative browser baseret på Firefox-koden. Det skabte sig et navn ved at være en 64-bit browser baseret på Mozilla Firefox-koden, når Mozilla kun tilbød 32-bit versioner. Imidlertid er Mozilla Firefox nu en 64-bit browser på 64-bit versioner af Windows, så det er ikke en grund til at bruge Waterfox længere.

I dag er Waterfox baseret på Firefox ESR. Det annoncerer understøttelse af traditionelle XUL Firefox-udvidelser og NPAPI-plugins som Java og Silverlight. Disse er begge funktioner i Firefox ESR, så du behøver ikke skifte til Waterfox for at hente dem. Efter at Firefox ESR har nået slutningen af ​​Life, udvikles "en" ny "browser til at følge etos fra Waterfox om tilpasning og valg", ifølge Waterfox-bloggen.

Waterfox har også nogle andre forskellige funktioner. Det deaktiverer Pocket som standard, men du kan deaktivere Pocket selv i Firefox. Det sender ikke telemetridata til Mozilla, men du kan deaktivere det fra Valg> Privatliv og sikkerhed> Firefox Dataindsamling og brug i Firefox. Krypterede medieudvidelser (EME), som kræves til websteder som Netflix, er også deaktiveret som standard - og igen kan du selv deaktivere dem i Firefox, hvis du vil.

Alt i alt er brug af Waterfox stort set ligesom at bruge Firefox ESR og ændre et par indstillinger ... med en stor forskel: sikkerhedsopdateringer ankommer til Firefox ESR meget hurtigere end de gør i Waterfox. Når Mozilla frigiver sikkerhedsopdateringer til Firefox ESR, skal Waterfox-udviklerne integrere disse opdateringer i Waterfox, før de leveres til brugerne.

Lad os se på den seneste store udgivelse: Mozilla udgav Firefox 57 den 14. november 2017. Waterfox's udviklere frigav Waterfox 56, der inkorporerede sikkerhedsopdateringerne, der blev fundet i Firefox 57 den 30. november 2017. Vi tror ikke, at vi venter mere end to uger på sikkerhedsopdateringer er en god idé!

Her er et nyere eksempel fra en mindre udgivelse: Den 23. januar 2018 udgav Mozilla Firefox 58 og Firefox ESR 52.6 med en række sikkerhedsrettelser. Tre dage senere sagde Waterfox-projektet, at det arbejdede med at integrere disse programrettelser på Twitter. Den 1. februar 2018 blev Waterfox 56.0.4 frigivet med disse programrettelser. Det betyder, at Waterfox-brugere ventede ni dage på en sikkerhedsopdatering fra en mindre frigivelse sammenlignet med, hvis de bare brugte Firefox. Vi synes ikke, det er en god idé at vente så længe.

I fremtiden bliver dette kun mere kompliceret, da Waterfox-udviklerne prøver at lave deres egen browser. Vi anbefaler at holde dig væk og bare bruge Firefox ESR.

Pale Moon er baseret på meget forældet Firefox-kode

Pale Moon er baseret på ældre Firefox-kode. Den aktuelle version af Pale Moon er baseret på Firefox 38 ESR, som oprindeligt blev udgivet i 2015. Den forudgående udgivelse var baseret på Firefox 24 ESR, der blev udgivet i 2013. Projektet bruger en ældre Firefox-interface oprettet før Australis-temaet, og understøtter stadig XUL-tilføjelser.

I stedet for at være baseret på Mozillas Gecko-gengivelsesmotor, er Pale Moon baseret på "Goanna", en open source-browsermotor, der er en gaffel af gecko. (I open source-software er en "fork", når nogen tager projektets eksisterende kode, kopierer den og selv udvikler den fra dette punkt og går i en anden retning.)

Mens Waterfox er baseret på kode, der i øjeblikket understøttes af Mozilla, er Pale Moon baseret på meget ældre kode. Det har ikke de nye webfunktioner eller ydeevneforbedringer af moderne versioner af Firefox, og det understøtter heller ikke at se visse former for video med DRM.

Mere vigtigt er det at basere en browser på en sådan gammel kode, der gør sikkerhedsrettelser sværere. Pale Moon's udvikler forsøger at holde trit med Firefox-sikkerhedsopdateringer, men han opretholder gammel kode, som Mozilla har forladt. Mozilla har angiveligt over tusind ansatte, mens Pale Moon har en primær udvikler, der prøver at opretholde en enorm mængde kode, der bliver mere og mere forældet. Den ældre kode udelader også funktioner, der hjælper med at gøre moderne browsere så sikre, som multi-process sandboxing-funktioner, der endelig er ankommet i Firefox Quantum.

Desuden har Pale Moon en tendens til at fungere dårligere på browser-benchmarks sammenlignet med moderne browsere, hvilket ikke er overraskende i betragtning af dets alder. Udvikleren er uenig i browser-benchmarking, men det er ikke overraskende, at en browser baseret på fire år gammel kode måske er langsommere end en moderne.

Basilisk er en mere moderne, men mere ustabil blege måne

Basilisk er en ny browser fra skaberen af ​​Pale Moon. Mens Pale Moon er baseret på Firefox 38 ESR, er Basilisk baseret på en nyere Firefox-kode. Udvikleren arbejder på “Unified XUL Platform (UXP)”, som er en gaffel med Mozillas kode uden den nye Servo- og Rust-kode, der gør Firefox Quantum så hurtig. Det aktiverer heller ikke nogen multi-proces-funktioner.

En fremtidig version af Pale Moon vil være baseret på denne kode, men lige nu betragter udvikleren Basilisk som en ustabil udviklingsplatform.

Dette passer til Pale Moon's slags underlige historie. Den første store version af Pale Moon var baseret på Firefox 24 ESR på grund af en uenighed om, hvor Firefox var på vej hen. Men udvikleren måtte til sidst skifte til Firefox 38 ESR for at få mere moderne funktioner. Nu gør udvikleren det samme igen og baserer denne nye version stort set på Firefox-koden før Quantum. Vi ser ikke meningen med at modstå nye funktioner kun for at tage et stort spring til dem hvert par år alligevel. Bare hold dig til en browser, der løbende opdateres, som Firefox.

Hvad angår hvorfor du ikke skal bruge denne browser, bortset fra den samme sikkerhed og brugervenlighed, der er forbundet med Pale Moon, siger selv udvikleren, at det er "udviklingssoftware", der skal betragtes som beta.

Disse er ikke de eneste Firefox-baserede browsere derude, men de er de mest populære - og de fleste andre vil sandsynligvis komme med lignende problemer. Det er bedst at holde fast i en browser, der har et stort team bag sig, så sikkerhedsproblemer kan fanges, løses og lappes så hurtigt som muligt.